大多数医疗保险美国公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance一些公司最近新出炉了一份调查结果，系统性了欧美的79家医疗银行的APP产品。根据这份调查结果，70%的医疗银行只面世有一两个可实现APP， 且其之前67％的一些公司的 APP浏览量还不到10万。动脉网为您编译了调查结果的主要素材，带您了解医疗银行在APP建设上有哪些不足和缘故。在此调查结果之前，该一些公司早已调查研究了化工金融业的可实现APP情形（详情请钉这里），发现许多化工一些公司很其实开始研发APP，并早已在市场上投放出了不少；但远比其他金融业面世的APP，化工公司APP的浏览量和使用量均远远占优。更加多关于化工的企业在互联网医疗各个领域的配置，请查看《2010~2014化工娱乐业互联网医疗配置详情请系统性》同上述针对化工公司APP的调查结果一样，该系统性一些公司也将医疗银行的APP分成四个组别：有略大于平均水平的APP浏览量和APP为数的（“热衷于”），有略大于平均水平的APP浏览量、但APP为数大于平均值的（“初步成功”），APP浏览量大于平均水平、但APP为数略大于平均水平的（“仍在努力”），以及两方面都大于平均水平的（“犹豫之前”）。70%的医疗银行被划入了“犹豫之前”大类，以外美国的Blue Shield of California等及美国外的许多一些公司。仅有9％的一些公司属于“热衷于”大类，其之前以外Aetna与Humana。“Aetna在一大医疗银行之前脱颖而出，”Research2Guidance的系统性师Samuel Aylett在一篇博文之前曾说，“它面世了横贯iOS和Android应用软件的28个APP，并取得了至少14万次的下载，大大的高出其他所有医疗保障的一些公司。虽然Aetna名次亮眼，但它85％的浏览量都是来自大中华区一大APP之前的一个：iTriage。这种情形在那些发挥作用了有限浏览量的医疗银行之前并不少见。例如，入选为医疗银行之前的七家，其APP组合50%以上的浏览量都是来自大中华区的猛将APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由数家后来被Aetna注资、来由Healthagen的始自一些公司开发的。为何银行相对缺乏研发有影响力APP的能力也？对此，Research2Guidance明确指出了下面的观点。系统性师Aylett曾说：首先，APP之前不以外一些公司认为最佳实践的六大要素——“与辅导、自动输入、远程会诊、互联网医疗数据的安全使用、将提高效率集成到原先的IT医疗基建之前、设计的装饰性和易用性等。”另外他还推断出，很少银行会透过APP将有益行为和社会发展奖励关联到一起，因此也就擦身而过了能交叉示范APP的轻而易举。“互联网医疗APP的最佳简而言之们通过交叉示范，例如‘更加多APP’页面、弹窗广告和推送通知等，成功发挥作用了大中华区APP的共同繁荣，”Aylett曾说，“但医疗银行却还完全没有做到这点。”