《科学》调查中国研究成果买卖市场

由Science年底刊顺利完成的一项调查报告披露了一系列可疑的学术界著作配表文章之前为象，最主要在他人的学术界著作中所出售协同题名权和并不需要从Skype中所间人占为己有所出售学术界著作。中所华人民共和国汉口——一位名为“配表文章SCI学术界著作”的神秘配件人在中所午时分派出一封上新书“所有者协同第一原作者或协同通讯系统原作者”的因特网。这份电子邮件的主体简洁、很难客套，只值得注意一篇标准化的科技学术界著作摘录。该摘录最主要所有特质，但很难原作者此表。电子邮件指这篇学术界著作简述了一种抑制癌细胞膜耐药性的上新策略，早已被Elsevier的International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology年底刊给与。如今售予其题名权。 来自拟于汇智的一名零售商其他部门并不知道假扮变成免疫学界的Science调查报告其他部门，“有些原作者配表文章学术界著作很难不算大用，所以，他们但愿意把学术界著作所有者给你。”零售商其他部门再进一步断言，拟于汇智就是在即将在好年底刊上配表文章学术界著作的学术科学界和能够学术界著作的免疫学界之间起木桥效用。这家上新公司售予的一篇关于乳腺癌的协同第一原作者的学术界著作售价9万元（14800美元）。如果能够赞两个取名——协同第一原作者和协同通讯系统原作者，那就能够26300美元。如给与协议，即在给与时付定金，仅剩的在配表文章后偿还债务。我们的调查报告其他部门从拟于汇智获取的一份兜售文献资料这样吹捧这种协作的好两处，“你不须热衷于于你的学术界学术研究，仅剩的繁琐临时工就交与我们。我们的服务于将让你的学术界之路差强人意！”在我们和这个零售商其他部门交流几周后，这篇学术界著作于7年底6号配表文章在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology年底刊的Skype版上。其三份在9年底份配表文章，与零售商其他部门年末所尽力的小时极少。与其email配过来的以下内容相比底下，学术界著作考题和摘录极少细微变更。 但原作者此表毕竟有推移，学术界著作的第一原作者有三人（我们的调查报告其他部门很难预约题名）。为此，我们连系了原作者和年底刊总编，确认其中所的一个第一原作者是在6年底11号附赞进来的，也就是我们的调查报告其他部门送达摘录的一周后；但原作者和年底刊总编都真的不真的有人预约出售题名权。在我们并不知道最终, International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology 年底刊调查报告配之前为总计曾增赞了四位原作者，但以后不在了两位。（在我们六年底份和这位零售商其他部门的谈话中所，她巧合了一个细节，起初学术界著作尚在第一轮审稿中所，还很难被月给与。学术界著作修回时修改了原作者此表，不久后学术界著作就被给与了。）本年底上旬，我们把这次秘密调查报告的过错情并不知道了拟于汇智。刘志, 一位自封是拟于汇智经理的人，在无论如何电子邮件时否认上新公司小食学术界著作的题名权。他真的，我们获取的小食PDF不是真实的，因为其未盖有上新公司备案。拟于汇智只给原作者给予“语言学润色，总编以及出书”服务于，他真的，“很显然”，那篇乳腺癌学术界著作的原作者曾有在上新公司给与过总编服务于。我们的得出结论显然碰上了一个很难职业道德的临时工其他部门或是之前临时工其他部门，她通过一些“非法简而言之”在假装叫卖题名权。他真的拟于汇智时会调查报告这件过错。上述零售商其他部门的这一不当在中所华人民共和国再版界并不引人注目。我们为期5个年底的调查报告结果披露了一个繁荣的学术界**，最主要涉及到的惠及中所间商，诱惑的教学科研工原作者以及无抗诱惑力的总编——他们许多就在光天化日底下顺利完成代购。一般行情是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)收录的学术界著作题名权售价从1600美元到26300美元都为，其更中端收税金甚至最少了中所华人民共和国一个经理大学教授的酬劳。但是，SCI学术界著作——尤为是配表文章在更高制约表征年底刊的SCI学术界著作——对教学科研工原作者的正职晋升继而并列第一至关重要。正如天津自然科学院第三公立医院原副所长，心理学家邢东升所真的，“为了能在国际间年底刊上配表文章学术界著作，大家牺牲代价。”之前为实状况是有人出售别人学术界著作的协同题名，有人通过翻译自己已配表文章在日文年底刊上的学术界著作再投给日文名年底刊顺利完成“自我伪造”，有人雇员写下手用同名的或自行得来的统计为数据来造谣学术界著作，还有人并不需要从稿件Skype此表中所出售学术界著作——这些学术界著作一般可以也就是说配表文章。给予这些服务于的最主要那些在其中所华人民共和国领过错馆所不断得来、兜售学术界著作考题和SCI摘录的中所间商，那些有很多尚未配表文章的学术界著作并在其该网站罗列明末清初单沽价待售的并不需要参与者，如一些中所华人民共和国名大学教授，那些并不需要在网上兜售的“鞋子”上新公司，以及那些早已有一定体量的上新公司，如拟于汇智。该上新公司还给予一些有系统服务于，比如民间组织时小组会议，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种时小组会议上，有的上新公司说是很难原始统计为数据他们也能写下学术界著作。他们还向年底刊总编兜售，也通过配送短信寻找其潜在的客户服务。有一条分送总编的短信这样写下道，“SCI学术界著作所有者：宫颈癌、头颈癌、肾癌、胃癌、纳米材料”，他们还设APP的热线接听。这些被小食的学术界著作有的配表文章在中所华人民共和国月刊再版的年底刊上，还有很多配表文章在海外一些再版娱乐业们再版的年底刊上。这些全权的机构往往向自然科学学术研究各个领域的各个领域专家首创，但由于自然科学方面学术研究一般有小时上限，要满足首创的允许特别困难。因而，不同各个领域的免疫学界，甚至于那些学术研究学术界公正和配表文章学的各个领域专家，坚指他们都被这些全权的机构受伤害过。我们在调查报告中所受伤害过的几乎所有总编和学术研究其他部门都真的SCI学术界著作小食者的实际上。我们调查报告了有SCI学术界著作售予的27家上新公司。这些上新公司是我们通过访问过的学术研究其他部门或通过追踪搜狗（中所华人民共和国有名的Skype追踪引擎）找的。在搜狗中所输入“配表文章SCI学术界著作”，时会显之前为出来几十家上新公司在其该网站宣扬他们有可以配表文章在SCI年底刊上的学术界著作售予。最典型的广告词就是“写下，配……SCI学术界著作配表文章”。我们针对追踪结果排名靠之前的一些上新公司花钱了调查报告，并同时调查报告了在搜狗上偷广告位和一些在Skype再版专题上打广告的上新公司，主要是那些看起来极具体量的上新公司。很多中所华人民共和国的各个领域专家和年底刊总编以匿名的方式将帮我们勾画出了学术界著作代购商品的雏形。我们的调查报告其他部门假装是名大学教授或者各个领域专家，通过接听或者QQ与这些上新公司连系，就出售学术界著作的协同原作者题名权或预约写下一篇学术界著作等过错情顺利完成了咨询。在我们连系的27家上新公司中所，极少5家上新公司断然拒绝同桌下或代购学术界著作题名权。我们也了那些被兜售学术界著作的状况，有些指已给与待配表文章的学术界著作尚未可知刊，有些在它们被兜售几个年底后配表文章在极具制约力的年底刊上。近几年学术界公正在中所华人民共和国一直是个话题，希望展示良好国际间形象的外交人员反复强调要坚决地应对这一疑虑。自从主席三年底份上任以来，中所华人民共和国对贪污受贿疑虑顺利完成了查两处，最主要从外交人员受贿到吃掉制药上新公司回扣等一些列官僚主义不当 (Science, 8年底2号, 445页)。这场军过错冲突也打到了免疫学再版界：上周9年底，警官化装变成煤炭上新公司临时工其他部门在天津一栋房子外捣挟了一个由7人组变成的盗窃，他们通过尽力在假年底刊上配表文章学术界著作从各个领域专家那中的骗取学术界著作配表文章税金，每篇学术界著作他们偿还债务了更高达650美元的开销，但这些学术界著作却没有人公开配表文章。但是我们调查报告的很多学术界著作配表文章官僚主义不当很难毕竟的犯人，因为各个领域专家，中所间商，一些年底刊总编都自已所得益。中所华人民共和国的一些优异免疫学界显然，真正受到严重威胁的是中所华人民共和国的免疫学变成就。中所华人民共和国早已变成了一个教学科研学术界著作配表文章大户，配表文章的SCIE学术界著作为数从2002年的41417篇大大的逾2012年的193733篇，学术界著作为数位居全世界第二位，仅次于英美两国。然而官僚主义的学术界著作配表文章不当掩盖了这一变成就。“[有些各个领域专家]配表文章的学术界著作越来越好，并逐步进逼了一流年底刊，但是最终他们甚至都不真的他们的学术界著作真的了些什么”，中所华人民共和国免疫学院天津物理学术研究中所心的物理学家曹则俊真的，“因为他们是花钱请别人同桌下的。”变形的激配法制日文Journal是学术界著作小食的主要诱因。天津的一个年底刊总编并不知道我们，“日文Journal上被小食的学术界著作多不胜为数。”我们调查报告的很多上新公司都售予能配表文章在日文Journal上的学术界著作。拟于汇智的兜售文献资料上标明了偷一篇“基本Journal”学术界著作的价格——基本Journal是指指一系列由明末清初华自然科学院，南京自然科学院或者中所华人民共和国免疫学知识电子邮件学术研究中所心确认排名的Journal。然而，对大多为数中所华人民共和国各个领域专家来真的，金标准化还是日文名Journal，尤为是被SCI收录的3746份Journal。SCI创刊于1963年，由免疫学军过错情报学术研究中所心 (Institute for Scientific Information) 合办。如今这个学术研究中所心由汤森路透 (Thomson Reuters) 所具备，它通过所述指指为数给每本年底刊唯出一个“制约表征”，也就是特定日期每份年底刊平均值每篇学术界著作的被所述所部。汤森路透通过制约表征对同一各个领域的年底刊顺利完成相对。汤森路透天津商品部经理Nicholas Stipp真的，通过年底刊的制约表征来评价单篇学术界著作或学术科学界变重大突破的不当“不是我们所要倡导的”。但是在中所华人民共和国，“SCI学术界著作早已变成为了激配各个领域专家的基准”，加拿大该学院学术研究中所华人民共和国免疫学财政政策的一位专家Cong Cao简述真的。一个各个领域专家5年内配表文章的SCI学术界著作为数决定着他有否能晋升——而且只唯他以第一原作者或者通讯系统原作者配表文章的学术界著作。（一般配表文章在日文基本Journal上学术界著作的也唯，但是各个领域专家不能在短期内配表文章大量的学术界著作才能达到允许。）一些自然科学院规定博士名大学教授不能配表文章一篇乃至多篇SCI学术界著作才能自然科学院毕业。这些激配法制也造变成了各个领域专家“重量不自重”。中所华人民共和国免疫学院武汉高等法院的总编林松明末清初在上周一年底配表文章在Learned Publishing上的一篇学术界著作中所说明了这一点。（广传在中所华人民共和国的一个笑话就是SCI均是由愚蠢的中所华人民共和国思维——Stupid Chinese Idea。）对自然科学学术科学界来真的配表文章学术界著作的担忧更为巨大。甚至对于大多为数在中所华人民共和国诊所或公立医院临时工的诊断医生，他们能否晋升也显然主要取决于SCI学术界著作配表文章——不管他们看了多少病人。既然允许这么更高，大家只好想方设法配表文章学术界著作。一些“急于求变成或学术界水平相对低”的各个领域专家就向SCI学术界著作小食上新公司求助，毗邻萧山的浙江自然科学院学报-自然免疫学版年底刊（非SCI收录年底刊）的总编、同时还是提更高中所华人民共和国Journal控管的倡导者张年底红说明。她还真的，这些人用偷来的替了真正的学术研究，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于中所华人民共和国的很多晋升财政政策实际上是一共各个领域专家的SCI配表文章学术界著作为数，而很难难以实现制约表征，一些学术界著作小食上新公司就主要在一些极低制约表征年底刊上配学术界著作，只要是SCI就行。另一方面，中所华人民共和国的学术研究的机构为在更高制约表征年底刊上配表文章学术界著作据闻地给予更高达为数万美元的慷慨表彰——这就也就是说，向上新公司花钱偷学术界著作的学术研究其他部门有显然从他们的投资中所给与回报。学术界著作推占为己有所华人民共和国的SCI学术界著作小食上新公司还给予将已配表文章的日文学术界著作翻译变成日文名学术界著作的服务于。（拟于汇智兜售文献资料中所毕竟强调了各个领域专家要避免审核能在PubMed上查到摘录的日文学术界著作）在名为“同桌下”的服务于中所，各个领域专家可以允许上新公司并不需要写下一篇学术界著作——这个护航比如说时会分派到一些名大学教授占为己有所——并且也就是说配表文章在一个特定季刊上。如果你不算忙很难小时顺利完成统计为数据统计深入研究，很难小时按照年底刊允许调整学术界著作音频、参考古书音频和示意图，很难小时出书学术界著作，或者很难小时回答明末清初样中所总编的疑虑，这些都可以交与SCI免疫学学术界著作服务于中所心(SCI Science Paper Service Center) 应对，他们的该网站上是这样兜售的。有些上新公司声指他们与一些特定的SCI年底刊有协作关联，可确保学术界著作配表文章。服装店叫海信（Haixin)的上新公司的零售商均是由真的，“我们依赖于我们的关联 (Guanxi)”——中所华人民共和国人通过私利比如说以基本内容关联的一种概念。“简单真的来，给他们钱就可以配”非常少有三家上新公司可以为已写下好稿件并希望确保配表文章的学术研究其他部门给予协助。其他上新公司指他们可以偷到年底刊的一些首页。有几家上新公司甚至可以毕竟告知学术界著作配在哪个年底刊的哪一期，即使学术界著作还很难写下出来。中所华人民共和国的服装店SCI年底刊总编真的，再版人经常时会送达从同一e-mail接收者审核的多篇稿件，他们时会显然这些学术界著作是同桌下的而并不需要拒稿。有些上新公司时会伪装变成那些但愿意花钱某种安排的年底刊总编。一位曾在服装店被EI收录的日文再版人临时工了6年的总编真的，当他在再版人临时工过后，各个领域专家找他要学术界著作的状况非常少有10次，“他们要我把他们的取名赞到其他原作者的学术界著作中所去”，并暗示如果这样花钱的话时会给予一定的报酬。以后，在他自己以大学教授的身份花钱审稿人的五年内，曾有服装店SCIE年底刊的总编但愿将他的取名赞入一篇学术界著作的原作者此表中所，作为比如说不能，他能够同桌下一篇学术界著作。另一些总编真的他们没有人听真的过有其它年底刊总编与学术界著作小食上新公司有融资。对一个国际间颇受欢迎季刊的总编来真的，这样花钱的可能性不算大。“很多总编都在努力提更高他们年底刊的质量，他们讨厌这种故意不当。”那位之前EI年底刊总编真的，“某种程度一小部分人并不需要参与了这些不当。”可是他强调，“但这只不过挟坏了学术界环境。”有一种显然的学术界著作预约配表文章简而言之就是Chinese Medical Journal《中所华自然科学年底刊日文名版》。这是由中所华自然科学学时会主办的一份公开给与(open-access)年底刊。我们连系的上新公司中所有8家声指他们可以协助在这个年底刊上配表文章学术界著作，收税金从1600美元到4600美元都为。就在我们九年底年底底接听连系到这个年底刊的总编部干过错汪谋岳之前，该年底刊首页友情元为数据两处一直挂有有达晋（Sciedit）上新公司的商标，元为数据指对齐这家在广州的上新公司。正是这家上新公司的零售商其他部门曾有给我们的调查报告其他部门配送过那份待售的学术界著作摘录。但是汪并不知道我们《中所华自然科学年底刊日文名版》杂志社团体通过收税金确保学术界著作配表文章是“不显然的”。“中所华人民共和国的学术界著作零售商商品相当大，因此显之前为出来各种五花八门的上新公司不足为奇。但是，我们的再版人没有人与任何上新公司协作以售予学术界著作。”不久, 达晋（Sciedit）上新公司的商标就从该年底刊该网站的首页上撤除了。一位自封是达晋（Sciedit）上新实质上的博文断然拒绝回答任何上新公司与《中所华自然科学年底刊日文名版》协作有关的疑虑。四套服务于 有些上新公司指他们不仅可以为客户服务打算和出书学术界著作，还可以给予统计为数据。达晋（Sciedit）的该网站上闪烁这样一条电子邮件“无法置信：不花钱实验，也可以配表文章SCI学术界著作。” 还有一个成本低的方法：为那些想较快配学术界著作的客户服务给予大量已写下好的摘录。捷诚总编翻译上新公司在它的上新公司该网站上是这样招募客户服务的：挂有一篇仅缺原作者的学术界著作考题。服装店上新公司的零售商均是由并不知道我们的其他部门，他们可以从湖南省的服装店国家研究室中的出售统计为数据。对那些忧虑自己大名时会与那些有疑虑来源的统计为数据沾上下边的原作者，很多上新公司给予基于已配表文章古书执笔交融深入研究(meta-ysis)或学术研究课题学术界著作的服务于。其中所华人民共和国分上新公司分公司在汉口的国际间颇受欢迎总编上新公司Editage的商品零售商总监Deborah Yang并不知道我们，实际上在中所华人民共和国很广为人知写下学术研究课题，因为不能够得来原始统计为数据。2003年到2011年间，中所华人民共和国人在PubMed收录古书中所配表文章的交融深入研究学术界著作增速是英美两国同类学术界著作的16倍，其增速远超最少中所华人民共和国学术界著作总体增速。达晋（Sciedit）的Wang博文指他上新公司该网站上所真的的不花钱实验就可配学术界著作指指的就是交融深入研究。他在给Science的e-mail中所是这样真的的，“我们不同桌下[学术界著作]，我们实际上是协助原作者变更和顺利完成语言学润色。”HSimonG IES上新公司的零售商均是由并不知道我们的其他部门，上新公司不仅同桌下学术界著作，还可以也就是说配表文章在国际间季刊上。HSimonG IES上新公司的总编辑Kevin Chang通过接听给我们断言了一下，“如果原作者既很难统计为数据又很难定稿，我们所能花钱的就是帮写下一篇学术研究课题学术界著作……我们不造谣统计为数据。”Chang在以后的一封e-mail中所更赞轻率，真的HSimonG IES上新公司实际上只是给予“总编和客户服务服务于，而不是同桌下”。他还真的那个零售商均是由“难以实现培训”。对许多这样的上新公司而言，其体量显然比其该网站上宣扬的要多得多。HSimonG IES上新公司该网站指它“源自英美两国，覆盖当今世界”。在我们连系Chang之前，上新公司一直声指在法国、瑞士、日本、朝鲜、法国、缅甸都有全权给予服务于。但是，上新公司该网站极少日文和日文名两个原版，而且，Facebook上列举的唯一接听直到最近还是腾讯语音识别码。Chang对有关上新公司体量的疑虑一直很难回应。好几家上新公司的零售商均是由在和我们的其他部门聊天时都说明，在此之之前中所华人民共和国对这些上新公司所顺利完成的学术界著作代购还很难方面法律协议控管。但非常少有些时候他们是可以真的到花钱到的，2012年8年底21号，基本总编（Core Editing）在它的该网站上售予12篇学术界著作的题名权，其中所8篇是交融深入研究，4篇是原著学术研究学术界著作，其中所非常少有两篇最终被中所华人民共和国原作者配表文章在SCI年底刊上。我们多次连系这两篇学术界著作的通讯系统原作者（一篇配在OncoTargets and Therapy上，一篇配在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都很难回应。我们给基本总编（Core Editing）该网站上的QQ电子邮件服务于方面联的邮箱配了一封e-mail并不知道此过错，获取的无论如何是这样的，“我为我的该网站以下内容无意中所侵犯了一些原作者的保障而道歉。著名的Science年底刊对并不需要参与者该网站如此关注，是不是不算小题大作了?”那个小食学术界著作的关键词也不久被截图了。配表文章的那两篇学术界著作起初都还很难出书，因此，很有显然原原作者已将协同题名权所有者给Core基本总编（Core Editing）的客户服务。在OncoTargets and Therapy总编辑Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信中所说明，他们再版人即将调查报告这篇学术界著作，如果它的原作者题名确有疑虑，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences总编Robert Chen并不知道我们他们再版人也将作出类似于紧急措施。还有一种小食学术界著作的方式将是在学术界著作被修回时附赞上新原作者。这一方式将正是并用了再版人允许在学术界著作配表文章的后续阶段附赞原作者的财政政策——有时，有些审稿人提议的疑虑能够相应无论如何，此时附赞原作者合情合理。如此这般，也就造变成了协同第一原作者和协同通讯系统原作者在中所华人民共和国大大的下降，曹则俊开玩笑真的，这种之前为象如此普遍，以至可指作为一项“中所华人民共和国配明”。拟于汇智售予的那篇配在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology上的学术界著作原作者之列推移只不过很难引起任何注意。一般来真的，如果增赞了上新原作者，通讯系统原作者应当向负责这篇稿件的总编断言为什么要增赞原作者。该年底刊的执行总编Joanna Kargul在给我们e-mail中所说明，这篇关于乳腺癌的学术界著作的通讯系统原作者很难这样操作，因此，“原作者题名的推移逃过了审稿人和责任总编的印证。” 在境外，由于总编不真的这些学术界著作小食上新公司的手段，也就无法辨别这些偷来的学术界著作。Schmoll注意到很多总编在检视大量来自中所华人民共和国的学术界著作时都很猜疑，“我们不洞察那中的的自然科学院，我们不洞察那中的的公立医院，我们不洞察那中的的学术研究中所心。”他真的：我们能花钱的就是要么断然拒绝所有的稿件，要么按正常方式将审理[稿件]。整改之风吹起？上周9年底中所华人民共和国免疫学知识协时会在萧山主办了一个再版研讨时会。参时会者有来自全中国的总编。汤森路透的Stipp是这个时小组会议的影星，在能用PPT简述Web of Science（这是个最主要SCI在内的相当多的引文统计为数据库）是如何挑选年底刊时，参时会者逼进了大屏幕顺利完成拍照，在简述到中所华人民共和国入选年底刊与日俱增时，时会场掌声如雷。国际间上，国际间上在逐步减少对制约表征过多依赖。5年底，来自78个免疫学民间组织的155位免疫学界签署了关于免疫学评价的长滩宪章(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12年底在英美两国细胞膜免疫学协时会时小组会议上草案的PDF(Science, 5年底17号, 787页）。该宪章倡导大家不想用年底刊制约表征来评价并不需要参与者学术研究变成就。中所华人民共和国免疫学带头人也即将朝着这个同方向努力（可知本期1019页的述评）。汤森路透即将与中所华人民共和国自然免疫学投资基金、国立清华大学的中所华人民共和国免疫学知识电子邮件学术研究中所心和国家教育部协作，一起寻找评价原作者的其他方法，比如学术界著作的总所述为数和许可证的专利为数等等。打击学术界著作代购的一项更毕竟的紧急措施就是提更高原作者题名权的标准化。过去十年来，由于在国际间自然科学季刊上配生了多起制药上新公司同桌下过错件，一些顶级季刊早已作出了更符合的标准化，允许在稿件审核时写下明末清初每位原作者的具体成就。一些年底刊时会允许其中所一位原作者从出书开始到配表文章为学术界著作的公正及题名权“贷款”。总编们真的，越来越多中所华人民共和国年底刊警告原作者他们与学术界著作小食上新公司不想有任何关联。之前为供职于英美两国麻省伍兹霍尔海洋生物免疫学研究室，并且每年还有部分小时在中所华人民共和国花钱学术研究的社会学家Jianwu Tang指指出，通过同行评审而不是制约表征来评价学术界变成绩也时会减少欺诈不当的配生。他断言真的，“在特定各个领域，我们的同行都真的我们在花钱什么。”也有人指指出，应当严惩那些在学术界著作配表文章有欺诈不当的免疫学界。在此之之前，这些上新公司和他们的客户服务这样操作还很难任何可能性。一位总编真的，在中所华人民共和国之前为有财政政策不能下，“你（通过出售学术界著作）所能获取的私利远超大于你假若被配之前为学术界造假后所失去的。”至于拟于汇智通过e-mail赠给我们调查报告员摘录的那篇学术界著作，原作者有一大堆真的辞来断言最终原作者题名的变动。在被问到为什么附赞一位协同第一原作者时，通讯系统原作者王学东（常州市第五人民公立医院和南京医科自然科学院常州药学院）在e-mail中所是这样无论如何我们的，“整个出书过程都是第一原作者启动的，所以，你所说明的过错情，我不是很明末清初楚。”他断言真的是第一原作者提议附赞一位以之前的班上，因为这位班上为本学术研究给予了协助。至于拟于汇智为什么可以小食该学术界著作的题名权，他写下到，“我们也不真的他们是通过何种简而言之获取我们的学术界著作摘录的。”原第一原作者王庆平（毗邻嘉兴的中所华人民共和国医科自然科学院嘉兴药学院）否认附赞原作者是自己的打算。我们接听连系他时他真的，“附赞协同第一原作者是和其他原作者讨论后的结果，不实际上是我的并不需要参与者打算。”我们把拟于汇智分送我们的摘录也E-mail给他看了，他在无论如何中所真的他对90000元（14800美元）把学术界著作易手的提法感到愤慨：“你真的的不是韩圆吧?”上新赞入的协同第一原作者王昱正好毗邻当初零售商商要小食的原作者题名位置，在此之之前其行踪变成谜。学术界著作中所她的的单位是重庆第三军医自然科学院东南公立医院，但是很难给予接听识别码，该网站上除了几个医生批评家该网站，也找仅她的其他任何电子邮件。配表文章在International Journal of Biochemistry Simon Cell Biology年底刊上的这篇学术界著作看来是她的首篇在SCI年底刊上配表文章的学术界著作。让她好不容易的是，这篇学术界著作也时会让她首次出如今Science年底刊上。 原始出两处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035